Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37887 K.2018/1625

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın, 07.02.2017 tarihli Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki savunması sırasında adresini ... İç Kapı numarası ...olarak belirtmesine rağmen gerekçeli kararın...İç Kapı numarası ... adresine tebliğe çıkartıldığı, böyle bir adresin bulunmadığı gerekçesi ile tebligat zarfının iade edilmesine rağmen, bu kez de sanığın Mernis adresine TK 21'e göre tebligatın yapılması karşısında, usulsüz olan tebliğ nedeni ile temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;

Sanığın, tanık...'in ...'da faaliyet gösteren nakliye firmasına müracaat ettiği, ...'da kaporta ustası olarak çalışan katılan ...'ın adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile yine sahte olduğu tespit edilen ruhsat belgesini ibraz ederek, tanık...'in yönlendirmesi ile katılan ... Un Gıda San.Tic. A.Ş isimli firmadan 400 çuval unu ... plaka sayılı kamyona yükledikten sonra teslim yerine götürmeyip mal edindiğinin iddia edildiği olayda, katılan ve tanık beyanları ile teşhis tutanağı içeriğine göre nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,