Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37968 K.2021/4284

2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıklar ..., ...’nun beraatine ilişkin hükümler katılan vekili; sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında “bedelsiz senedi kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, gerekçeli kararda sanığın eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm fıkrasında da suç adı doğru şekilde yazılmakla birlikte uygulama maddesinin TCK'nın 156/1 maddesi yerine aynı Kanun’un 86/2 maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılanın, 31/07/2011 tarihli 100.000 TL bedelli senetten dolayı sanıklardan ...'dan alacaklı olduğu, ...'nun babası olan diğer sanık ...'nun bu senette kefil olduğu, sözkonusu senedin, katılana satılan evin üzerindeki ipotekten kaynaklandığı, 05/06/2012 tarihinde daha önceden tanımadığı tanık ...'ın katılanı yazıhanesine çağırdığı, katılanın yazıhaneye tanıklar ... ve ... ile birlikte gittikleri, ...'ın katılana senet bedeli olan 100.000 TL'yi ödediği,

bunun üzerine katılanın senedi sanık ...'ya vermesi için ...'a teslim ettiği, aralarında aynı gün senedi teslim eden ve teslim alan şeklinde tutanak düzenleyerek imzaladıkları, tanıklar ..., ..., ...'ın olayı doğruladığı, katılanın senedi teslim ettiğinde senedin arkasına ismini yazarak imzaladığı, senedin tekrar kullanılacağını tahmin etmediği, daha sonra senedin sanık ... tarafından aralarındaki alışverişe istinaden sanık ...'a verilerek icraya konulduğu, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;

1- Sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, icra takip dosyaları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan ... yönünden, senedin bedelsiz kaldığı 05/06/2012 tarihinden sonra kullanıldığına ve her iki sanık yönünden atılı suçu işlediklerine yönelik katılanın soyut beyanları dışında cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanıkların birlikte hareket ettiklerine, bilerek ve isteyerek suça iştirak etmeleri nedeniyle haklarında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,