Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38078 K.2019/14034

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oto alım satım işleri ile uğraşan sanığın, aracı almak için talepte bulunan katılan ... ile araç maliki müşteki Emre'yi bir araya getirdiği, tarafların araç alım satımı konusunda 13.500 TL’ye anlaştıkları, Emre'nin 6.000 TL’sini peşin aldığı,

suç tarihinde katılan, müşteki ve sanığın aracın devrini gerçekleştirmek için Muğla’ya geldikleri, noterde devir işlemlerinin gerçekleştirileceği sırada aracın 500 TL trafik vergi borcunun olduğunun anlaşılması üzerine sanık ile katılan ...'in oğlu olan Barış’ın vergi borcunu ödemek amacıyla noterden ayrıldıkları, sanığın geriye kalan satım bedelini istemesi nedeniyle Barış’ın kalan parayı sanığa ödediği ancak sanığın devir işlemlerinin yapılacağı notere bir daha gitmeyerek yüklenen suçu işlediği iddia edilen olayda;

eylemin sûbutu halinde TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu suçun da hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,