Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38149 K.2021/3685

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, kronik böbrek yetmezliği hastası olan kızı ...'ı haftada 3 gün Sinop Atatürk Devlet Hastanesi Hemodiyaliz ünitesine diyaliz için getirdiği, sanığın ve kızı ...'ın Sinop ilinde ikamet etmelerine rağmen, Türkeli ilçesi Güzelkent beldesinde ikamet ettiğine ilişkin Güzelkent Beldesi Merkez Mahallesi muhtarı olan... ...'dan 30/03/2005, 22/12/2006 ve 20/09/2007 tarihlerinde kendisi, kızı ... ve eşi Kadın Yener için ikametgah belgesi aldığı,

bu belgeleri yine Güzelkent Belediyesinden Güzelkent Beldesinde ikamet ettiğine dair almış olduğu belge ile birlikte 30/03/2005, 12/01/2007 ve 21/09/2007 tarihli dilekçeleri ile birlikte kendisine yapılacak ulaşım ücretine esas olmak üzere Sosyal Güvenlik Kurumuna ibraz ettiği,

sanığın ibraz ettiği belgeler içeriğine göre Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Türkeli/Güzelkent - Sinop arası ulaşım esas alınmak suretiyle 30/03/2005 ile 29/06/2007 tarihleri arasında toplam 97.740 TL'lik hemodiyaliz ünitesine geliş ve dönüş özel vasıta yol ücreti ödemesi aldığı ve sanığın bu şekilde zincirleme biçimde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

sanık savunması ve sanık savunmasını doğrular bir kısım tanık beyanı, sanığın Sinop ili merkezinde ikamet ettiğine dair kolluk birimlerince tutulan tutanakta bilginin nereden ve kimden alındığının açık ve net bir şekilde belirtilmediği gibi sanığın bir süre sevkli olarak çocuğunu getirip götürdüğü, resmi olarakta ikametini suç tarihinden sonra Sinop iline taşıdığı, mernis kayıtları ve elektirik, su faturalarınında suç tarihlerinde beldede olduğu ve oylarını da beldede kullandığı anlaşılmakla sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünda bir isabetsizlik görülmemiştir.