Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38319 K.2020/4521

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve temyiz dışı sonradan vefat eden sanık ...'nin eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek müştekilere yönelik Rehabilitasyon Merkezi açacakmış izlenimi verdikleri, sanık ...’nin ... adına düzenlenmiş Milli Eğitim Bakanlığı personel kimlik kartı ibraz ederek kendisini ... olarak tanıtıp kurucu müdür olduğunu söylediği ve diğer sanık ...’ı da ortağı olarak gösterdiği ve burada çalışmak üzere elemanlar aradıklarını belirttikleri, müştekilerin de burada çalışmayı kabul edince masraflar için müşteki ...den 600 TL, müşteki ...dan 200 TL, müşteki ...'ten 500 TL aldıkları,

sanık ...'nin müştekilere 17/09/2012 günü Finansbank ...şubesine para havalesi geleceğini ve buradan kendilerine avans vereceğini söylediği, ancak sonra ortadan kayboldukları, sanık adına para gelmediğini öğrenen müştekilerin şikayetçi oldukları, bu suretle sanığın her bir mağdura karşı ayrı ayrı 3 kez dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıklar savunması,

mağdurlar beyanları, teşhisler, makbuzlar ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamların olmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.