Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38323 K.2021/7246

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ...'ın sorumlusu olduğu .... Nakliyat firmasının, ... Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren Kastamonu .... Ağaç Sanayinin nakliye işlerini yaptığı, suç tarihinde sanık ...'nın ....

Nakliyat firmasına giderek kendi adına kayıtlı .... plaka sayılı kamyon ile Gebze'ye orman ürünleri götürmek üzere müşteki firma yetkilisi ... ile anlaştığı, aynı gün sanık ...'in diğer sanık ...'ya ait .... plakalı kamyon ile ... adına düzenlenmiş ancak kendisi tarafından kullanılan sahte ehliyeti kullanarak .... Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren Kastamonu .... Ağaç Sanayiinden, Gebze'de bulunan ....

Orman Ürünleri şirketine götürülmek üzere 16.000kg ağırlığında ve 14.600TL değerindeki suntayı araca yüklediği ancak yüklenen suntanın 03/12/2008 tarihinde ilgili firmaya teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediği, müştekinin durumu jandarmaya bildirdiği, daha sonra sanık ...'nın müştekiyi aradığı ve sunta malzemelerinin yerini bildiğini, 5.000-TL karşılığında bu malların yerini söyleyebileceğini, istediği parayı 17.12.2008 günü sabah saatlerinde Manisa İli, Akhisar İlçesi merkezine getirmesini, sabah tekrar arayacağını, polisi karıştırmamasını söylediği,

18.12.2008 tarihinde sabah saatlerinde müştekiyi tekrar telefonla arayıp, buluşma yeri olan Manisa ili, İzmir Caddesi, Otogar Karşısı, İstasyon yanına gelmesini söylediği, müşteki ile Emniyet görevlilerinin bu yere gittikleri, burada müşteki ile buluşmak üzere gelen sanık ...'in yakalandığı,

müştekinin sunta nakliyesi konusunda kendisi ile görüşme yapan ve kendisini telefonla arayan şahsın sanık ... olduğunu teşhis ettiği, bahse konu kamyonu ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile kullanıp, suntaları teslim alan şahsın da sanık ... olduğunu teşhis ettiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri kabul olunan somut olayda; sanıklar savunması,

müşteki beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesi kullanılmak suretiyle sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu kanaatine varan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.