Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38338 K.2018/1464

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 05.09.2017 tarihli dilekçe içeriği dikkate alınarak, Mahkemenin sanık hakkında eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 15.09.2017 tarihli, talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,

Sanığın yokluğunda verilen 19.01.2016 tarihli hükme dair gerekçeli kararın, sanığın en son adresi olan ... Mahallesi ... sk. No ... iç kapı no: 114 Esenyurt -İstanbul adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre tebliğe çıkarıldığı ve usulüne uygun şekilde 09.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın usule uygun tebliğin ardından 5320 sayılı kanun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2 maddesindeki 1 haftalık süre geçtikten sonra 05.09.2017 tarihinde, eski hale iade ve temyiz başvurusunda bulunduğu, hüküm fıkrasındaki yasa yolu bildirimin de 5271 sayılı CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi gereğince REDDİNE, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.