Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38356 K.2018/8890

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılanın .... plakalı aracını satmak için oto pazarına götürdüğü, temyiz kapsamı dışındaki sanık .... ın katılanla ile pazarlığa giriştiği ve aracı 23.000 TL'ye alma konusunda tarafların anlaştıkları ve .... nin ertesi gün buluşmak üzere 100 TL kapora verip katılanın yanından ayrıldığı,

ertesi gün katılanın sanıklara ait .... alım satım isimli iş yerine gittiği ve burada sanık ... ve temyiz kapsamı dışındaki sanık .... ile tanıştığı, aracın devri için sanık ... ile birlikte notere gittikleri ve katılanın sanık ...’e araç satışı konusunda vekalet verdiği ve paranın hazır edilmesi için ertesi gün buluşmak üzere sözleştikleri, ertesi gün sanıklardan temyiz kapsamı dışındaki .... ve sanık ...’in araca dair para henüz katılana verilmeden, masanın üzerinde duran araç ruhsatı, vekalet ve aracın anahtarını alarak araç ile birlikte sessizce ayrıldıkları ve notere gidip aracı 3. bir kişiye sattıkları,

bu sırada sanık.... nin de katılanı oyalamak için yemeğe götürdüğü, yemek sırasında telefon geldiği ve hemen geliyorum diyerek lokantadan ayrıldığı, .... isimli işyerini de kapatıp sanıkların araç ile birlikte ortadan kayboldukları ve bu suretle katılanı dolandırdıkları.... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/42 sayılı 22.06.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.