Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38383 K.2021/6355

TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgeden sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Cumaali Karaca adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesiyle ...’e götürmek üzere katılandan aldığı 15 ton pirinci ilgili yere götürmeyerek satmak suretiyle parasını uhdesine geçirdiği bu şekilde atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık tarafından katılana verilen sahte sürücü belgesinin fotokopi olması karşısında suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, evrakın aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,