Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38431 K.2020/12303

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Duruşmada hazır bulunan katılan ... A.Ş vekilinin yüzünde 11/11/2014 tarihinde verilen beraat hükümlerinin usulüne uygun şekilde tefhim edildiği, buna karşı katılan vekilinin, 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra vermiş olduğu 09/12/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'nin katılan ... şirketi çalışanı olduğu, katılan ...'nın bilgisi dışında kimlik bilgilerini kullanıp imzasını taklit ederek adına iki adet sabit hat sözleşmesi düzenlediği, sanık ...'in açılan iki hattı 10/09/2008- 27/08/2009 tarihleri arasında kullandığı, kullanımdan kaynaklanan borçları ödemediği, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği, sahte özel belge oluşturulduğu ve kullanıldığı iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu, kira kontratı ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin katılan şirkette sözleşme düzenleme görevi olduğu,

suça konu sözleşmelerin ihmali ile düzenlenmiş olabileceği, suç işleme kastı üzerinde şüphe hali olduğu ve atılı özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olmadığı, sanık ...'in hatların kullanıldığı adresteki kira ilişkisine memur olarak kefil olduğu, ayrıca adresi kiralayan yakınının 2005 yılında yeri başkasına devrettiği, atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.