Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38439 K.2019/5442

TCK'nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahmukiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-d, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın kendisini ... olarak tanıtarak ve bu kişi adına düzenlenen ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını kullanarak, yanında diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'in satışa çıkardığı BMW marka ... plakalı aracı 45.000 TL'ye satın alma konusunda anlaştığı, 15.000 TL'nin peşin ödendiği, kalan 30.000 TL için ise sanık ... tarafından borçlusu ... ve kefili ... olarak gösterilen 15.000 TL bedelli iki adet senedin alacaklısı ... olarak düzenlenip katılan ...'e verildiği, sanık ...'nin ... adı ve kimliği ile ...'e ...

Noterliğince düzenlenen 27.08.2012 tarih ve ... yevmiye numarası ile araç satış sözleşmesi konusunda vekaletname verdiği, ...'in ... vekili olarak Bakırköy 19. Noterliğinin 29.08.2012 tarih ve 24597 yevmiye numarası ile katılan ... ile araç satış sözleşmesi yaptığı, akabinde ... ile ... arasında yine aynı noterliğinin 29.08.2012 tarih ve 24598 yevmiye sayılı rehin sözleşmesi ile ... plakalı araca ilişkin araç satışı lehine rehin sözleşmesi imzalandığı ve aracın sanık ...'ye teslim edildiği, sanık ...'nin sonrasında tamamiyle sahte olduğu anlaşılan ...

43. Noterliğince düzenlenen 13.09.2012 tarih ve ... yevmiye nolu ibraname ile bu araç üzerindeki rehin şerhini kaldırtarak aracı 18/09/2012 tarihinde noterde yine ... kimliği ile üçüncü bir şahsa sattığı, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek katılan ...'e yönelik kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve zincirleme suç niteliği kazanan resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği,

Yine sanık ...'ın ele geçirilemeyen sahte ... kimliğini kullanarak ... Turizm San ve Dış Tic. Ltd.

Şti.nin yetkilisi olan katılan ... ile iletişime geçerek 20/09/2012 tarihinde ... plakalı aracı 9.000 TL peşin, kalan miktar içinse taksitle ödemede anlaşarak ....Noterliğinde düzenlenen 20.09.2012 tarih ve .... yevmiye nolu mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile satış sözleşmesi yaparak aracı ve yine şirkete ait ... plakalı aracı da 10.000 TL si peşin, kalan miktar içinse taksitle ödemede anlaşarak ....

Noterliğinin 27.09.2012 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile satış sözleşmesi yaparak aracı aldığı, sanığın sonrasında ... plakalı araç üzerindeki mülkiyeti saklı tutma kaydını tamamiyle sahte olduğu onlaşılan ....

Noterliğinin 21.09.2012 tarih ve ... yevmiye nolu ibranamesi ile kaldırarak aracı 24/09/2012 tarihinde noterde yine ... kimliği ile üçüncü bir şahsa sattığı, bu suretle sanık ...'ın katılan ...'e yönelik zincirleme suç niteliği kazanan resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olaylarda;

Beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde mahkemenin adli para cezasının hesaplanmasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yaparken gün miktarının 1333 gün olarak belirlenip sonuç cezanın 26.660 TL olarak belirlenmesi gerekirken, hesaplama hatası sonucu gün miktarının 1330 gün olarak belirlenip sonuç cezanın 26.600 TL olarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.