Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3866 K.2017/8606

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıklar , ..., ...,..., ... ve ...’nun;sanık ...’ın görevi kötüye kullanma suçundan beraatine; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıklar , ..., ...,..., ... ve ...’nun;sanık ...’ın görevi kötüye kullanma suçundan beraatine;sanıklar ...,..., ..., ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2012 tarih, 2012/85(E)- 2012/228 (K) sayılı kararının Dairemizin 10/09/2013 tarihli ve 2013/13690 Esas,

2013/12867 Karar sayılı ilamı ile sahte olduğu iddia edilen uzman hekim raporu ve reçetelerdeki sahteliğin kim tarafından yapıldığının belirlenmesi ve iğfal kabiliyeti olup olmadığının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik Grafoloji İhtisas Dairesince rapor alınması,katılan SGK’nın uğradığı zararın hesaplaması ve mahkemece adli para cezasının yanlış hesaplanmış olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,

Bozmadan sonra, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu adı geçen mahkemenin 08/01/2014 tarih, 2013/270 Esas, 2014/2 karar sayılı kararı ile direnme kararı verildiği anlaşılmış olmakla,

Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden REDDİNE,