Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3875 K.2019/265

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanık ...'ün, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ün beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...'ün katılan ... Ltd Şti'ye yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Seramik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, bu suç bakımından usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükmlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan ...'ın ... Ltd Şti isimli firmanın ortağı ve müdürü olduğu, bu şirkette sigortalı işçi olarak gözüken ve şirketin gayri resmi ortağı olan sanık ...'ün aynı zamanda kardeşi ile ortak olarak ... Ltd Şti'nin de sahibi olduğu, sanıkların katılan ...'ın bilgisi ve rızası dışında aldıkları 2 adet çeki 8.000 TL ve 13.000 TL bedelli olarak doldurup ... Seramik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den satın aldıkları ürünler karşılığında vermek suretiyle atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göresanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.