Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4069 K.2019/7764

b-Katılan ... ve Truzm A.Ş.ne yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK'nun 158/1-f-son, 62/1, 52/1-2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dışı sanık ...'ın, sanık ...'ın babası olduğu, sanığın daha önceden ticari faaliyette bulunduğu katılanlar ... ve Turizm A.Ş.'ye 25.000 TL bedelli, katılan ...'a 10.400 TL bedelli babasına ait çekleri babasının bilgisi ve rızası dışında onun imzasını taklit ederek almış olduğu mal ve hizmetler karşılığında verdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın, beraatine karar verilen babası temyiz dışı sanık ...'ın hastalığı nedeniyle onun ticari işlerini yürütürken babasının bankaya verdiği talimat gereğince kendisine teslim edilen çek karnesini kullanarak aralarında önceye dayalı ticari ilişki bulunan katılanlardan satın alınan mala karşılık babasının keşidecisi olduğu suça konu çekleri imza ederek kullandığı anlaşılmış ise de, sanığın aynı surette suç tarihi öncesinde de katılanlardan aldığı mala karşılık kullandığı ödenmiş çeklerin bulunduğu,

katılan ...'un bu hususu ifadesinde belirttiği, sanığın katılanlar ile ticari ilişkisinin devam ettiğine, ödeme güçlüğü nedeniyle suça konu çekleri ödeyemediğine ve dolandırıcılık kastı bulunmadığına ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak kesin delil elde edilmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,