Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4115 K.2019/6441

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, 10/03/2008 keşide ve 01/06/2008 vade tarihli 500.000 Euro değerindeki bir senede dayanarak katılan hakkında Manavgat 3. İcra Müdürlüğünün 2011/1071 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, senet üzerindeki borçlu imzasının katılanın eli ürünü olduğu ancak katılanın 1929 doğumlu olması dikkate alındığında sanığın katılanın yaşlılığından faydalanarak icra takibine konu olan senedi bir şekilde imzalattıktan sonra katılan hakkında icra takibi başlattığı, katılanın icra takibine itiraz etmesi nedeniyle eylemin tamamlanamadığı,

bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılana elden para verdiğini beyan etmesine rağmen buna dair delil sunamaması, sanığın katılanla arasındaki ticari ilişkiyi ispat edememesi karşısında, tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, hükümde 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d son ibaresinin sehven yazıldığı ve sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, bu konuda bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.