Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4187 K.2019/3725

Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecillik suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler ile sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından ve sanık ...’in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında verilen bütün hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Finansbank’ın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça konu Finansbank Avcılar şubesince verilen... Gıda Temizlik Ltd. Şirketine ait ... seri numaralı 15/01/2008 keşide tarihli 8.500 TL'lik çeki sanıklardan ...'in katılan ...'den almış olduğu mal karşılığında sanık ... aracılığı ile katılana verdiği, daha sonra katılanın çeki dosyada mağdur olarak gösterilen diğer ismi geçen cirantalara verdiği ve çekin bankaya ibrazında sahte olarak üretildiğinin tespit edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunmaları, katılan beyanları, mağdur ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.