Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4212 K.2019/4446

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, olay tarihinde katılanın daha önceden tanıdığı... ile birlikte katılanın iş yerine gelip kendisini ... olarak tanıttığı, kardeşi olan ... isimli kişinin tekstil firmasının olduğunu, yeni bir ayakkabı dükkanı açacaklarını söyleyip katılandan çok miktarda ayakkabı satın aldığı ve karşılığında 01/09/2006 keşide tarihli ve 7.450 TL bedelli çeki ... adıyla ciro edip verdiği iddia edilen somut olayda;

A)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanette kayıtlı olan çek aslı hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, “adli emanette bulunan ve suçta kullanılan çekin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: