Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4215 K.2019/1204

1- TCK'nın 204/1, 43, 62 maddeleri 2- Katılan ...ine yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet 4- Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. Sanık ... hakkında; 1- TCK'nın 204/1, 43, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Katılan ...ne yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, paravan ..isimli işyerini kurarak,... adına Malatya Albarakatürk Katılım Bankasın'dan, .. adına Akbank Yeşilpınar şubesinden çek karnesi aldıkları, daha sonra sanık ...’ın telefon ile katılan ... Metal San.Ltd. Şti. yetkilileri ile görüştüğü ve kendisini... Tekstil isimli firma yetkilisi ... olarak tanıtarak, 3 parti halinde satın aldığı pirinç çubukların bedeline istinaden keşidecisi... Tekstil-... olan 9.200 TL., keşidecisi ... olan 17.500 ve 13.000 TL. meblağlı çekleri kargo ile gönderdikleri,

Sanık ...’ın ayrıca katılan ...’dan satın aldığı ürünler karşılığında 9.830 TL meblağlı tamamen sahte olarak oluşturulmuş sahte çeki verdiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; her ne kadar sanıklar savunmalarında üzerlerine atılı suçu işlemediklerini belirtmişlerse de; katılan... sanık ...’ın kendisini... olarak tanıtarak,

arayıp ürünler satın aldığını, müşteki ...’in ise sanık ...’ın sanık ...’ı ağabeyi olarak tanıttığını, katılan ...’nın sanık ...’ın sattığı ürünler karşılığında 9.830 TL meblağlı sahte çekin verildiğini beyan etmeleri, bilirkişi ve ekspertiz raporlarında; keşidecisi... ve ... San. Tic. Ltd. Şti olan.... .... Kozm. Dış. Ticaret emrine yazılı 9.830 TL meblağlı çekin sahte olarak oluşturulduğu ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu, keşidecisi ... olan ..

Tekstil Amb. ... emrine yazılı 13.000 TL ve 17.500 TL meblağlı, keşidecisi....i olan......San. Tic. Ltd.

Şti emrine yazılı 9.200 TL meblağlı çeklerin hakiki oldukları, ancak;...i'ye atfen atılan imzaların...i'nin eli ürünü olmadıkları yönünde görüş ve kanaatlerin bildirilmesi, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eylemleri sonucu nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, tebliğnamedeki adli para cezasına ilişkin hükümlerin düzeltilerek onanması yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin,

yazılı şekilde uygulama yapmak suretiyle ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden, ayrıca sanıkların katılan ... San.Ltd.

Şti.’ye yönelik 3 seferde ürün gönderilip, karşılığında sahte çeklerin verilmesi eylemleri nedeniyle, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş oldukları dikkate alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.