Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/422 K.2017/936

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın henüz inşaatına başlamadığı daireyi katılana satarak 40.000 TL.sini peşin olarak tahsil ettiği halde, aradan iki yıldan fazla zaman geçmesine rağmen inşaatı kendisinin yapamayacağını, yapım işinin başka yükleniciye verildiğini katılana bildirmediği, dairenin başkasına satıldığını tesadüfen öğrenen katılana kendisine ait olduğunu, tapusunu bir hafta içinde devredeceğini beyan ettiği bir daireye taşınmasını sağladığı, nihayetinde 02/10/2012 tarihli başka bir satış vaadi sözleşmesi yaptığı, sanığın yapamadığı inşaatı yapan müteahhit tanık ...’ın “sanığın bir çivi dahi çakmadan inşaatı ben başladım” beyanı karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, müteahhitlik işi yapan sanığın tacir olup olmadığı, tanık ...’ın celp edilip inşaata ne zaman başladığının tespit edilmesi, sanığın daire satışı yaptığı bina için Belediyeye herhangi bir ruhsat başvurusu yapıp yapmadığı, onaylı bir mimari projesinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, arsa sahiplerinin dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,