Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4271 K.2019/7078

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, müşteki ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekinin 20.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği de dikkate alınarak, CMK’nın 237/2. ve 238. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören ...’ın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın ... sebze meyve halinde komisyonculuk yaptığı,...Bankası A.Ş. Ümraniye şubesine ait, keşidecisi ... olan, 27.09.2009 keşide tarihli, ... numaralı hamiline yazılı çeki ciro etmek suretiyle, satın aldığı karpuz karşılığında katılan ...'a verdiği, söz konusu çekte keşideci görünen katılan ...'in beyanından ve dosya kapsamından çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı, katılan ...’ın da borcu karşılığında ...Mahallesinde bulunan ... isimli briketçiye çeki cirolayarak verdiği,

daha sonra çekin müşteki ...'nin yetkilisi olduğu ...Petrol Turizm Gıda Taşımacılık Şirketine ciro edilmek suretiyle verildiği ve bankaya ibrazı esnasında sahteliğinin ortaya çıktığı, çekteki keşideci imzasının katılan ...’e ait olmadığının tespit edildiği, bu surette sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, müştekiler beyanı, sanık savunması,

tanıklar beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediği hususunda mahkumiyetine elverişli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.