Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4274 K.2019/4117

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diyarbakır PTT Başmüdürlüğü’nde çalışan katılan ...’in eşi ... adına sağlığında üç tane sağlık karnesi aldığı, her bir sağlık karnesinin sayfaları bittiğinde, tutanak karşılığında çalışmış olduğu kuruma teslim ederek, yenisini almak suretiyle kullanmaya devam ettiği, suça konu ikinci karne olan ... seri nolu sağlık karnesinin de sayfalarının bitmesi nedeniyle katılan ...’in 21/08/2007 tarihli kurumuna hitaben yazmış olduğu dilekçesi ile kendisine üçüncü karne olarak... seri nolu sağlık karnesinin verildiği; en son alınan sağlık karnesinin de gecikmeli de olsa 10/06/2008 tarihinde kuruma teslim edildiği,

katılan ...’in 21/08/2007 tarihinde çalışmış olduğu kuruma teslim edilen sağlık karnesinin fotoğraflı olan birinci sayfası kullanılarak, 22/12/2007 tarihinde vefat eden....adına, Diyarbakır Özel Gelişim Tıp Merkezi’nde 19/04/2008 tarihli giriş çıkış kaydı yapıldığı, Diyarbakır Özel Gelişim Tıp Merkezinde dahiliye uzmanı olarak görev yapan sanık doktor ... tarafından muayene edilmiş gibi 19/04/2008 tarihli reçete düzenlendiği ve tahliller yapıldığı,

aynı tıp merkezinde mesul müdür olan diğer sanık ... tarafından da muayene ve tahlil işlemleri nedeniyle 100,11 TL'lik fatura tanzim edilerek tahsili amacıyla katılan ...'in çalışmış olduğu kuruma gönderildiği, kurum yetkilileri tarafından yapılan inceleme sonucunda...’in ölümünden sonra söz konusu muayene ve tahlil işlemlerinin yapılmış olduğunun tespit edilmesi üzerine herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda.

Özel Gelişim Tıp Merkezinde mesul müdür ve dahiliye uzmanı olarak çalışan sanıkların muayene için gelen hasta kayıtlarının öncelikle hasta kabul servisi tarafından yapıldığını, kendilerinin kimlik sorma gibi görevlerinin olmadığını, suç işleme kasıtlarının bulunmadığından, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre, mütveffanın ölümünden sonra sağlık karnesinin sanıklar tarafından bilerek kullanıldığına dair sanıkların savunmalarının aksine delilin de elde edilemediği anlaşıldığından,

sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.