Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4282 K.2019/5163

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...'nun Sosyal Güvenlik Kurumundan maluliyet aylığı almakta iken 13.02.1977 tarihinde vefat ettiği, bunun üzerine ... ve diğer hak sahiplerine 01.04.1977 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı, temyiz dışı sanıklar .... ve ...'nun ...'ın 22.02.1965 tarihinde vefat etmesine rağmen babası ...'ndan kalan maluliyet aylığını alabilmek için ölüm kaydını düşürtmedikleri, nüfus kayıtlarında ...'nun 22.02.1965 tarihinde doğduğu ve halen sağ olarak gözüktüğü ve ... adına ölüm aylığının vekaleten çekildiği,

sanık ... ' un 1989 yılında temyiz dışı sanık ... ile resmi nikah olmadan evlenerek sanık ... ve annesi olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte yaşamaya başladığı, ... adına vekaleten alınan maaşın artık ...'nun kendisinin alacağına dair SSK'dan yazı gelmesi üzerine ...'nun nüfus cüzdanının olmaması nedeniyle söz konusu maaşı alabilmek amacıyla sanık ... ' un temyiz dışı diğer sanıkların da iştiraki ile kendisini ... olarak tanıtıp kendi fotoğrafını kullanmak suretiyle nüfus cüzdanı çıkarttığı ve sanık ... ' un maaşı temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte yaşadığı 1996 yılına kadar çektiği,

ancak sanık ...' in 1996 yılında yaşadığı problemler nedeniyle temyiz dışı diğer sanıkların yanından ayrılarak babasının evine döndüğü ve 1999 yılında ... isimli kişi ile evlendiği, sanık ...' in ... adına Ziraat Bankası Elbistan Şubesinden maaşı en son 24/01/2011 tarihinde çektiği, sanık ...' in kendi fotoğrafını kullanarak ... adına çıkarttığı nüfus cüzdanını yakması nedeniyle nüfus cüzdanı ele geçirilemediği ancak 12/03/2007 tarihinde maaşın tekrar bağlanması için SGK Başkanlığına ... adıyla yazdığı dilekçede sahte nüfus cüzdanının fotokopisini kullandığı ve daha sonra maaş almaya devam ettiği,

bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunduğu olayda;

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunması ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.