Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4307 K.2019/6083

b) Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 158/1-e, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Antakya Devlet Hastanesi tarafından verilen 14.11.2008 tarihli sağlık raporu ile özür durumuna göre tüm vücudundaki fonksiyon kaybı % 19 olarak belirlenen sanık ...'nın, özürlü evde bakım ücretinden faydalanabilmek amacıyla eşi olan sanık ... ve kendilerine sahte rapor temin edebileceğini söyleyen sanık ...'ın iştirak halinde hareket edip söz konusu sağlık raporunda tahrifat yaparak özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranı kısmını % 87 olarak değiştirmek suretiyle Hatay İl Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğüne müracaatta bulundukları ve sanık ...'nın banka hesabına kurum tarafından 01.02.2009 tarihinden geçerli olmak üzere toplam

8.496,42 TL özürlü evde bakım ücretinin yatırılmasını sağladıkları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, ... görevlilerince sanık ...'nın evi ziyaret edilerek yapılan değerlendirme sonucunda özürlü bakım maaşı verilmesine karar verilmiş ise de, bu maaşın alınabilmesi için gerekli olan esas koşulun özürlü olan kişinin sağlık raporu ile belirlenen özür oranının yeterliliği olup,

somut olayda sanıkların gerçek özür oranına göre maaş alamayacaklarını bilmeleri nedeniyle sağlık raporunda tahrifat yaparak özürlü bakım maaşı aldıklarının anlaşılması ve katılan kurumun kısmi ödemeye rağmen sanıklardan şikayetçi olmaları karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.