Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/431 K.2017/934

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, şikayetçiye ödenmek üzere gişe görevlisi tarafından hazırlanan parayı şikayetçinin arkadaşı gibi davranmak suretiyle aldığı, şikayetçinin yanına geldiğinde ise kendisine banka görevlisi gibi davrandığı, bankanın üst katında parayı bütünleyip vereceğini söyleyerek üst kata çıkarttıktan sonra tekrar aşağı kata inerek bankadan çıkarak uzaklaşarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Şikayetçinin ve tanıkların hazırlıkta sanığı teşhis etmelerine rağmen duruşmalarda net olarak teşhis edemediklerinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın ve şikayetçinin hazır olduğu ortamda olaya ilişkin CD görüntülerinin izlettirilerek olay anına ilişkin görüntülerin olay anına ait olup olmadığı ve sanığı şikayetçinin teşhis edip edemeyeceğinin sorulması, sanığın farklı açılardan resimlerinin çekilmesi,

olay öncesi ve sonrasına ait fotoğrafların temini ile CD görüntülerinin Adli Tıp veya Emniyet Fotofilm Şubesine gönderilerek uzman bilirkişiler vasıtasıyla karşılaştırmalı görüntü incelemesi yaptırılarak rapor alınması, sanığın Bergama’da olmadığı iddiası karşısında; olay tarihinde kullanmış olduğu telefonun HTS kayıtlarının istenerek iddiaların doğruluğunun araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,