Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4324 K.2019/2512

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın suç tarihinde gıda maddesi satışı yapan katılan şirkete giderek elinde bulunan çek karşılığında gıda maddesi almak istediğini belirtip, elinde bulunan çeki şirketin yetiklisi olan katılan ...'e verdiği ve karşılığında gıda maddesi aldığı, suça konu 29.09.2007 keşide tarihli, 4.750.00 TL bedelli çekin keşide tarihine göre bankaya ibrazında sahte olduğunun belirlendiğinin iddia edildiği olayda; sanık ...'in müşteki ...'e ait katılan ... isimli marketten veresiye alışveriş yapıp 1.500 TL borçlandığı, borcuna karşılık suça konu 29.09.2007 keşide tarihli, hamiline yazılı 4.750.00 TL bedelli sahte çeki verdiği,

borcun mahsubundan sonra kalan çek bedelinin 2.000 TL lik kısmı ile alışveriş yaptığı, bakiye 1.250 TL parayı da nakit olarak aldığı, sanığın suça konu çeki Metin isimli arkadaşı ile birlikte kefil olarak ciro edip müşteki ...'e verdiğini kabul ettiği, ancak müştekinin çeki sanığın tek başına verdiğini beyan ettiği, çek üzerinde "Metin" isimli bir kişiye ait ciro bulunmadığı gibi sanığın çeki kimden,

ne sebeple aldığını ispata yönelik belge ve delil sunmadığı,sanığın bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.