Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4328 K.2019/5503

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, katılandan aldığı düğmelere karşılık olarak, kayın validesi ...’ye ait olan suça konu çeki, 30.000 TL bedelli olarak keşide ederek katılana verdiği, katılan tarafından keşide tarihinde suça konu çekin bankaya ibrazında, karşılığının olmadığına ilişkin şerhin düşüldüğü, bunun üzerine sanığın katılana çek bedelini ödeyeceğini söylediği ve ayrıca senet verdiği halde bu senedi de ödemediği, katılan tarafından suça konu çeke ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı, suça konu çekte keşideci olarak görünen ...'nin çekteki imzaya itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durduğu,

çek üzerinde yapılan kriminal incelemede de keşideci imzasının sanık eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanığın, kayın validesi ... adına çek keşide etme konusunda herhangi bir vekaleti ve yetkisi olmadığı halde, onun imzasını taklit ederek aldığı mal karşılığında suça konu çeki keşide edip katılana verdiği, ancak borcunu ödemediği bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın tüm aşamalarda “...

Tekstil şirketi adına yaptığı alışverişlerde kayınvalidesi olan ... adına olan çekleri keşide edip kullandığını, alış veriş yaptığı başka firmalara da bu şekilde çekler verdiğini ve karşılığını ödediğini, katılan ile nakit olacak şekilde yaklaşık 2 yıl alışveriş yaptıklarını, katılana ilk defa olarak bu şekilde çek verdiğini, ancak katılan tarafından kendisine verileceği taahhüt edilen malların verilmediğini, bunun üzerine durumu kayınvalidesi ...'a söylediğini, çek icra suretiyle tahsile konulunca da kayınvalidesinin itiraz ettiğine” ilişkin istikrarlı savunmaları,

soruşturma aşamasında beyanı alınan ...’nin zımnide olsa çek keşide etme konusunda damadı olan sanığa yetki vermesi, katılan tarafından da suça konu çek karşılığı olan malları teslim ettiklerine ilişkin beyanları ile taraflar arasında görülen menfi tespit davası karşısında, sanık ile katılan arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, yukarıda açıklanan nedenlerle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.