Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4341 K.2019/4544

Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, askerlik arkadaşı olan ve bir süre aynı evi paylaştığı müşteki ...’ın ehliyetini bir şekilde ele geçirerek, üzerine kendisinin fotoğrafını yapıştırdıktan sonra, araç kiralama işi yapan müşteki ...’ün iş yerine gidip kendisini ... ismiyle tanıtıp, üzerinde kendisinin fotoğrafı olan ehliyet fotokopisini ibraz ederek ... plakalı aracı kiraladığı ve ... adına düzenlenen kira sözleşmesi ile yasal unsurları mevcut olmayan senedi imzaladığı, ancak kira süresi bitmesine rağmen aracı getirmediği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

1) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanları, kira sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık tarafından kullanılan suça konu ehliyet aslının Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/156 E. sayılı dosyası içerisinde bulunması, bu dosyada alınan kriminal rapora göre de iğfal kabiliyetinin olması ve ehliyet fotokopisinin de dosya içerisinde bulunması, dolayısıyla kamu kurumunun maddi varlığından sayılan ehliyetin inceleme konusu olayda kullanılması nedeniyle tebliğnamede nitelikli dolandırıcılık suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçların yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanarak başkası hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlaması gerektiği, somut olayda ise sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini adli veya idari bir makam önünde kullanmadığı,

müşteki Ahmet’i kandırmaya çalışırken diğer müşteki ...’in kimlik bilgilerini kullanması eyleminin, dolandırıcılık suçunun hile unsuru olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla menfaat temin etmek amacıyla başkası adına düzenlenmiş ehliyeti kullanarak araç kiralaması şeklindeki eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarına vücut verdiği ve bu suçlardan da hüküm kurulduğu, bu nedenle sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan beraat hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,