Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/435 K.2017/998

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın eşi ile boşanma davasının devam ettiği, yaşlı ve yalnız olmasından dolayı başka bir bayanla nikahsız olarak yaşamaya karar verdiği, tanık ...’dan yardım istediği, sanık ...’ten bahsetmeleri üzerine ...’ye gidip görüştükleri, eşinden boşandıktan sonra evleneceği, üzerine bir daire vereceğini söyleyen katılanın teklifini sanığın kabul ettiği, daha sonra tanıklar, katılan ve sanık ... ile kızı olan sanık ...’un Nazilli’de buluştukları, katılanın ölene kadar bakım akdi karşılığı daire verilmesi işlemleri için notere gittikleri, bu işlemin yapılamaması üzerine sanık ...’ın “daire olmadı bari altın al demesi” üzerine,

sanıklara 5.600.TL bedelli altın bilezik ve zincir aldığı, sanıkların Denizli’ye gittikten sonra önce gelmesini istemelerine rağmen daha sonra damadım kızıyor demek suretiyle katılanın gelmesini istemedikleri, telefonlara çıkmayan sanıkların altınlarını da hediye oldukları gerekçesiyle iade etmedikleri, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda.

Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.