Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4353 K.2018/8426

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesinden İphone 4 marka cep telefonu satacağına dair ilan verdiği, katılanın ilandan belirtilen telefon numarasından sanık ile temasa geçtiği, sanığın kendisini ... olarak tanıttığı, yapılan görüşme sonunda telefonları takas etmek ve katılanın 100TL fark vermek suretiyle anlaştıkları, bunun üzerine katılanın sanığın bildirdiği ... ismine ve TC kimlik numarasına bankasız havale yolu ile 100TL para gönderdiği, ayrıca kendine ait HTC Sesetion model cep telefonunu otobüs firmasına teslim ettiği, buna rağmen sanığın cep telefonunu göndermediği gibi parayı da iade etmediği,

böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.