Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4402 K.2019/956

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'in bir şekilde ele geçirdiği kimliğine kendi resmini yapıştırmak suretiyle oluşturduğu sahte nüfus cüzdanı ile katılan şirketten [TELEFON] ve [TELEFON] numaralı telefon hatlarını çıkardığı ve biriken fatura bedellerini ödememek suretiyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Abonelik sözleşmelerinin imzalandığı 01/11/2004 tarihinden hüküm tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından mahkemece verilen düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmemeştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça konu [TELEFON] nolu hattın 25/03/2006, [TELEFON] nolu hattın ise 23/02/2006 tarihinde iptal edildiğinin anlaşılması karşısında; haksız yararlanmanın bu tarihlere kadar devam etmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçu açısından suç tarihinin bu tarihler olması, sanığa atılı suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde yer alan ceza miktarları bakımından zamanaşımı sürelerinin 15 ve 22,5 yıllık süreler olması karşısında; atılı suç açısından dava zamanaşımı dolmadığı gözetilmeyerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,