Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4447 K.2019/2106

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat 3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Makina San.Tic.Ltd isimli şirketin keşideci olarak gözüktüğü, lehdar kısmında ise diğer sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Jeneratör ve Elkt. Sis. Ltd.

Şirketinin isminin yer aldığı suça konu İş Bankası Gayrettepe Şubesine ait 05/12/2006 tarihli 7875 TL miktarlı ve 25/12/2006 tarihli 8415 TL miktarlı iki adet çekin sanık ...'in yetkilisi olduğu Gensa Şirketi tarafından Garanti Bankası İstoç Şubesine verilerek kredi alındığı, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etmekten dolayı açılan kamu davasında çeklerdeki imzanın sanık ...'a ait çıkmaması nedeniyle hakkında beraat hükmü verildiği; bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanık savunmaları ve dosya kapsamından; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;