Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4530 K.2019/2710

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yetkili olduğu Atak Bilgisayar Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şirketi ile katılan şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme gereği kiralama konusu malların teslim edildiği, sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi nedeni ile kira borcunu ödemesi yada kiralama konusu malı iade etmesi için sanığa ihtarname tebliğ edildiği halde sanığın ödemede bulunmadığı gibi kendisine teslim edilen malları iade etmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın yöneticisi olduğu şirketin 19.03.2004 tarihinde İstanbul 5. Asliye Ticaret mahkemesine başvurarak iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğu, mahkemece 21.04.2008 tarihli kararıyla iflasın erteleme talebi reddedilerek 28.04.2008 günü itibari ile iflasına karar verildiği,

böylece söz konusu müflis şirketin iflas masasına devredilen mallarının tesliminden sanığın sorumluluğunun kalmadığı bununla birlikte ayrıca katılan şirket tarafından Üsküdar 17. Noterliğinin 27/08/2009 tarih ve 15961-15997-15999 yevmiye numaralı sanığa ve söz konusu şirkete keşide edilen ihtarnamelerin, sanığın adresten ayrılması nedeniyle 11.09.2009 tarihinde iadesi nedeniyle, tebliğ edilmediğinden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.