Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4546 K.2019/8171

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-j-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Kozan ilçesinde oturmakta olan sanığın, kredi çekebilmek amacıyla nüfusa kayıtlı olduğu Kozan ilçesi Hamam köyü muhtarı olan ....'dan 49 dönüm tarla üzerinde tarımsal faaliyet yaptığına ilişkin ilmuhaber talep ederek aldığı, bu ilmuhaber ile Kozan Ziraat Odası’na müracaat ederek çiftçilik belgesi aldığı, daha sonra bu çiftçilik belgesi ve ilmuhaberi TEB .... Şubesine ibraz ederek 2.550,00 TL kredi kullandığı ancak kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde, üzerinde tarımsal faaliyet yapıldığı belirtilen arazinin sanığa ait olmadığının ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda,

1- Sanığın kredi başvurusu yaptığı sırada üzerine kayıtlı taşınmaz olduğuna dair herhangi bir tapu kaydı sunmadığı, kaldı ki tapu sicil kayıtlarının aleni olduğu ve bankaca bu kayıtların araştırılabileceği, bu haliyle sanığın bankanın denetim imkanını kaldıracak boyutta hileli bir hareketinin bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın bankaya sunduğu sahte ilmuhaber ve çiftçilik belgesinin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair somut delil bulunmadığı belgelerin aynı anda bankaya ibraz edildiği, bu haliyle sanığın eyleminin tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,