Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4575 K.2019/8490

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...ile sanıkların yetkilisi bulunduğu ... Tic. Ltd.

Şti İş Ortaklığı arasında 14/01/2011 tarihinde 1.200.000 TL limitli yurt içi faktoring sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye binaen sanıklar tarafından katılan şirkete ibraz edilen 26/01/2011 tarih ve 13781 no'lu 823.468,02 TL bedelli Darüşşafaka Cemiyeti adına düzenlenen fatura karşılığında, sözleşme limiti dahilinde 01/03/2011 tarihinde 770.000 TL kredi kullandırıldığı, katılan şirketin 05/03/2011 tarihinde Darüşşafaka Cemiyetine ihtarname göndererek, .... Tic. Ltd.

Şti İş Ortaklığının cemiyetlerinde olan alacaklarını temlik ettiklerini ihtar ettiği, Darüşşafaka Cemiyetinin ise 12/04/2011 tarihinde katılan şirkete noter aracılığı ile ihtarname göndererek ... Tic. Ltd.

Şti İş Ortaklığının cemiyet nezdinde alacaklarının bulunmadığını bildirdiği; ancak, bu ihtarnamenin katılan şirkete 05/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği, Darüşşafaka Cemiyetinin 03/08/2007 tarihinde sanıklar ile arasında olan sözleşmeyi tek taraflı feshetmesi karşısında, sanıkların bu cemiyet adına düzenledikleri 26/01/2011 tarihli faturanın katılan şirketten hileli yollarla kredi kullanımına yönelik olduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun 08/07/2010 tarihli genelgesinde; Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22. maddesinin 2 numaralı fıkrasına göre faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamayacakları veya tahsilini üstlenemeyecekleri, faktoring şirketlerinin etkin bir iç kontrol sistemleri kurarak temlik alınan fatura veya benzeri belgelerin gerçekliğine ilişkin gerekli istihbarat ve araştırmayı yapmaları gerektiği ilgililere bildirilmiştir.

Aynı yönetmeliğin 20. maddesine göre, “Finansman şirketleri, kredilendirecekleri mal ve hizmetleri temin eden satıcılarla önceden genel bir sözleşme yaparlar. Finansman şirketlerince açılan krediler, genel sözleşmedeki esaslara göre tüketicinin nam ve hesabına mal veya hizmetin teslim veya temini ile birlikte doğrudan satıcıya ödenir." hükmü getirilmiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158/1-j bendinde, dolandırıcılık suçunun banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla işlenmesi nitelikli hal olarak kabul edilmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için, kredi elde eden kişinin banka veya diğer kredi kurumu görevlilerini hile ile aldatmış olması gerekir. Krediyi alan kişinin aldatıcı herhangi bir eylemi olmaksızın sırf kredi kuruluşu yetkililerinin kendi görevlerini layıkıyla yerine getirmemeleri yüzünden bir kredi açılmışsa, dolandırıcılıktan bahsedilemeyecektir.

Somut olayda; katılan şirket yetkililerinin, sanıkların yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti İş Ortaklığı tarafından ibraz edilen 26/01/2011 tarih ve 13781 no'lu, 823.468,02 TL bedelli faturanın geçerliliği hususunda hiç bir araştırma yapmaksızın, satıcının hesabına yatırmaları gereken kredi miktarı tutarındaki parayı sanık ...'ya ödeyerek görevlerini layıkıyla yerine getirmedikleri ve dolayısıyla sanıkların katılan şirket yetkililerinin denetim olanaklarını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmadığı ve sanıklara atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,