Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4594 K.2019/592

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum ve sanıklar arasında iş sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, sanıkların PTT dağıtıcısı olarak taşeron işçisi olarak görev yaptıkları, sanıkların çalışma yaptığı bölgede 15/05/2012 tarihinde dağıtıcılar tarafından çalışma esnasında kullanılan cihet dolapları ve gönderi kayıtları üzerinde denetim yapıldığı, yapılan denetimlerde sanık ...'nun çalışma bölgesi olan Necatibey Cd. No...

Sıhhiye adresinde bulunan cihet dağıtım dolabının kapağının kırık olduğunun tespit edildiği, içerisinde yaklaşık 4000 adet kayıtsız gönderi ile sistem sorgulamasında alıcılarına teslim bilgisi girilen 16 adet kargo gönderisinin bulunduğunun belirlendiği, yine 22/05/2012 tarihinde Çankaya Bölgesinde yapılan denetimlerde farklı adreslerde kurulu bulunan cihet dağıtım dolapları ile ilgili aksaklıklar tespit edildiği,

ayrıca 28/05/2012 tarihinde Mithatpaşa Cd Köprüsü otobüs durakları yanında bulunan mektup atma kutusunun görevli tarafından sökülmesi aşamasında tespit edilen 2011 yılı Eylül ayında atıldığı tahmin edilen 18 adet tebrik kartı ile 12 adet mektup bulunduğu, her iki denetim sonucuna bağlı olarak PTT Teftiş Kurulu Kontrolörlüğünce 27/06/2012 tarih ve 21 sayılı soruşturma raporu ile sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıkların hangi tarihten itibaren görev yaptıklarının kesin olarak belirlenmesi, kendilerine hangi tarihte ne kadar gönderi teslim edildiğinin araştırılması, sanıklarda ne kadar gönderi beklediği, bu gönderilerin ne kadar süre cihet dolaplarında bekletildiği, teslimlerinin ne kadar süreyle geciktirildiğinin araştırılması, PTT Genel Müdürlüğü soruşturma raporunda ayrıca sanık ...'nun sahte imza attığı da iddia edilmekle, sanığın bu eylemi gerçekleştirdiğini de ikrar ettiği, bu eylem bakımından kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması,

varsa birleştirilmesinin sağlanması, sahtecilik suçu yönünden dava açılmamışsa açılmasının sağlanarak davaların birlikte görülerek bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın bilirkişiye tevdi ettirilerek sanıkların ne kadar süre gönderileri beklettikleri,

iş yoğunlukları savunmalarının gerçeğe uygun olup olmadığının aynı bölgede görev yapan diğer işçiler bakımından da bekleme olup olmadığı hususlarının araştırılarak rapor alınması ile sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıklar hakkında hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,