Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/465 K.2017/20863

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın... Mahallesi muhtarı olduğu ve ... adına fotokopi yoluyla sahte olarak düzenlemiş olduğu ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ait 9248 ve 9229 sıra numaralı müstahsil makbuzlarının fotokopisi üzerinde sahtecilik yaparak normalde ... ve ...

Kalmış adına tanzim edilmiş iken, sanki eşi ... adına tanzim edilmiş gibi gösterdiği, aynı şekilde ne kendisinin ne de eşinin büyükbaş hayvanı olmadığı halde varmış gibi göstererek bunlara ilişkin fotokopi şeklinde hayvan kimlik pasaportu listesi hazırladığı, ayrıca eşinin ve kendisinin bakmakla yükümlü olduğu bağ varmış gibi ortaklık sözleşmesi fotokopileri hazırladığı,

bu belgeler ile Salihli Ziraat Odasından çiftçilik belgesi alan sanık ...'ın eşi ... ile birlikte 30/05/2008 tarihinde ...banktan 5000 TL meblağlı zirai kredi sözleşmesi yaparak usulsüz kredi çektiği, 12/08/2008 tarihinde eskiden ...bank olan halihazırda ... banka dönüşmüş bankanın Salihli Şubesinden 1000 TL meblağlı bireysel kredi çektiği, 15/05/2008 tarihinde ...Bankasının Salihli şubesinden 100000 TL' lik usulsüz kredi çektiği, ...

Bankası Salihli şubesinden 20/03/2008 tarihinde 10000 TL' lik bireysel kredi çektiği, ... Anonim Şirketinin Salihli şubesinden 19/02/2008 tarihinde 20000 TL' lik bireysel kredi çektiğinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık ... adına düzenlenen sahte belgelerin sanık ... tarafından düzenlendiği ve sanık ...'ın alınan beyanında sahte belgeler ve eşi adına çıkarttığı çiftçilik belgesi ile yaptıkları başvuru neticesinde alınan kredilerin kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanık ...'ın bir menfaat temini bulunmadığının anlaşılması ile atılı suçu işleme kastı ile hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın sahte olarak düzenlediği belgeler ile öncelikle sanık ... adına çiftçilik belgesi aldığı ve bu belgenin aslı ile fotokopi şeklindeki diğer sahte belgeleri katılan bankalara verdiği ,katılan bankaların çiftçilik belgesinin ibrazı ile aldanarak kredi verdikleri, bu belgeler olmaksızın sanıkların kredi almasının mümkün olmadığının karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi;