Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4820 K.2019/1611

b-TCK’nın 245/1, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın aracında şoför olarak ücret karşılığı çalışırken aracı getirmesi gereken zamanda getirmediği ve ortadan kaybolduğu, araç bulunduğunda yapılan incelemede, araç içerisindeki kredi kartından da hukuka aykırı olarak harcama yapıldığının belirtildiği,

bu şekilde sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, sanığın, katılandan hizmet ilişkisi gereği aldığı aracı geri getirmemesi eylemi ile kredi kartından para çekilmesi eyleminin farklı suçlar oluşturduğu, mahkeme gerekçesinin de yeterli olduğu dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.