Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/487 K.2017/19442

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın silah ruhsatı almak için ...

İlçesi' nde yasal olarak silah satımı yapan tanık ... ile ruhsat işlemlerinin halledilmesi hususunda anlaştıkları, tanık ...' ın yanında çalışan sanık ...' in ruhsat masraflarının alınması için katılanı yanına gönderdiği, sanığın katılandan 200,00 TL para aldığı, fakat katılana sağ el işaret parmağının kesik olması nedeniyle katılana ‘’ruhsat almakta problem yaşayacağını, parmağı sebebi ile ruhsat alamayacağını’’ söylediği, bir süre sonra sanığın yeniden katılanın yanına gelerek harç masrafı olarak 1.000,00 TL daha para aldığı, buna rağmen sanığın ruhsat çıkarmayarak katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda;

sanığın en baştan itibaren katılana parmağının kesik olması nedeniyle silah ruhsatı alamayacağını beyan etmiş olması, dolayısıyla silah ruhsatı alınması konusunda bu açıdan herhangi bir hileye başvurmamış olması, tanık olarak beyanına başvurulan ...' ın talimatı ile gönderilmiş olması,

sanığın aldığı paraları patronu olan ...' a verdiğine dair savunması ve bunun aksini kanıtlayabilecek herhangi bir delilin bulunmadığı gerekçesi ile sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyete esas teşkil edecek her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.