Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4909 K.2019/3017

maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın sahibi olduğu Daima Teknoloji Sanal Mağazacılık İletişim Hizmetleri isimli iş yerinin internet adresini telefonla arayarak, kendisini Sevinç İletişim'in sahibi Burak Sevinç olarak tanıtıp 10 adet cep telefonu siparişi verdiği, katılanın bu telefonları İzmir'de tanıdığı bir telefoncuya gönderebileceğini, oradan parasını ödeyip telefonları alabileceğini sanığa söylediği ve telefonları İzmir'de faaliyet gösteren Besse İletişime Sürat Kargo vasıtasıyla gönderdiği,

kargo bilgilerini alan sanığın Sürat Kargoya giderek kendisinin Besse İletişimden geldiğini ve isminin Niyazi Erturan olduğunu beyan edip, kargo bilgilerini verdikten sonra Besse İletişime ait kaşeyi de fatura üzerine basarak kargoyu teslim aldığı, tanık olarak beyanı alınan Besse İletişimin sahibi ...'nın Sürat Kargo'yu telefonla araması üzerine olayın ortaya çıktığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.