Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4918 K.2019/10044

TCK'nın 204/1, 62/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, kasten işlenen suçlarda mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve hükmedilen ceza süresine bakılmaksızın uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, bankadan kredi kullanmak amacıyla, teminat olarak müşteki ... adına sahte senet düzenleyip bankaya verdiği ve bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, bilirkişi raporu, kredi sözleşmesi, 04/11/2013 tarihli banka cevabi yazısı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.