Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4967 K.2019/7926

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın çek düzenleme yetkisi olmadığı halde keşidecisi oğlu tanık ...'un olduğu 5.500 TL bedelli çeki düzenleyerek, aldığı yem ürünleri karşılığında müşteki şirkete verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın, müşteki şirket ile arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında daha önce, bir çok çekin verildiği, suça konu çekin bankaya ibrazından sonra, sanığın veya ilgili şirketin borca yönelik herhangi bir itirazlarının bulunmadığı,

sanığın, aşamalarda değişmeyen bütün ifadelerinde, müşteki şirkete olan borcunu kabul ettiğini belirttiği, daha önceden de, sanığın müşteki şirketi ile arasında aynı mahiyette bir çok alışveriş yapılmış olması, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmaması ve eylemin taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde olması, ortada hile teşkil eden bir eylemin bulunmaması karşısında, müşteki temsilcisi ....'in dinlenilerek suça konu çekin yemlerin teslimi sırasında mı alındığı,

yoksa önceden oluşmuş borçlar karşılığında mı alındığı sorulmasının dosyaya herhangi bir katkısının bulunmayacağından, tebliğnamedeki eksik inceleme yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.