Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5174 K.2019/6614

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'ın ... sayılı yerde ...

Gıda isimli işyeri bulunduğu, sanık ...'ın bu işyerinde 17/05/2010 tarihi ile 24/08/2010 tarihlerinde satış elemanı olarak çalıştığı, bu çalışma sırasında kendisine tahsis edilen şirkete ait araca sabahları mal ve eşya yükleyip gün içinde bu araç ile market ve bakkalları dolaşıp satış yapıp, bir kısım bedelleri elden tahsil ettiği, bir kısım satışı vadeli yaptığı ve bu satışların belli dönemlerde cari hesap mutabakat formu ile kontrol edildiği, sanığın işten ayrılması nedeniyle cari hesap mutabakat formu düzenlendiği, buna göre bazı satışlardan yaptığı tahsilatı kısmen veya tamamen katılan ...'a vermediği,

yine bazı şirketlere hiç satış yapmadığı halde fatura düzenlediği, müşterilerden ...'ın kendisinin herhangi bir mal almadığını, borcunun bulunmadığını belirttiği, ...'ın 470,00 TL mal karşılığında borcunun bir kısmını ödediğini, 169,00 TL borcunun kaldığını belirttiği, dolayısıyla bu müşteri yönünden 300,00 TL paranın sanığın uhdesinde göründüğü,

müşteri ...'dan 40,00 TL mal satışı ile ilgili kayıt bulunduğu halde bu müşterinin alışverişlerinin peşin olduğunu, borcunun olmadığını belirttiği, ... isimli müşterinin kayıtlara göre 168,61 TL borçlu görünmesine rağmen bu müşterinin sanığın çalıştığı şirketle ticari ilişkisinin bulunmadığını belirttiği, ...'ın 340,10 TL borçlu olduğu görünmesine rağmen olayı tam olarak hatırlamadığını, mal almış olabileceğini, borcunun da kalmış olabileceğini belirttiği, müşteri ... dışındaki ..., ...,

... ve ... yönünden sanığın katılan adına mal satışı yaptığı yada yapmadığı halde yapmış gibi göstererek mal çıkışı yapıp bunun karşılığı para tahsil etmediği yada tahsil etmişse de katılan hesabına aktarmayarak kendisi yada başka kişi adına menfaat sağlamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın savunmasının aksine, mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,