Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5375 K.2019/8715

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanla sanıklar arasında ticari ilişki olduğu, katılanın sahibi olduğu akaryakıt istasyonundan sanıkların sahibi oldukları kamyonlara akaryakıt aldıkları ve bunun karşılığında muhtelif zamanlarda müştekiye çekler verildiği, söz konusu çeklerden ...'nun Yapı Kredi Bankası .... şubesine ait 5246136 nolu, 5246143 nolu, 5216151 nolu çekleri keşide ederek katılana verdiği, keşide ve ibraz tarihi itibariyle hesap bakiyelerinin yeterli olmadığı ve karşılıksız kaldığı,

sanıklardan ...'in ise aynı şekilde Türkiye İş Bankası Genel Müdürlüğü'ne ait 10/02/2012 keşide tarihli 60.000.00 TL tutarlı 2004840 seri numaralı çeki katılana verdiği ve bankaya ibrazı ile karşılığı olmadığının tespit edildiği ve bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda: sanıkların savunması,

katılanın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu çeklerin sanıkların daha önceden katılandan almış oldukları akaryakıta karşılık olarak katılana verildiği hususunun sanıkların birbirleriyle uyumlu savunmaları ve katılanın mahkeme huzurundaki anlatımı ile sabit görüldüğü ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.