Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5538 K.2019/8463

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’nin suça konu Fortis Bankası hesabına bağlı 42922 seri numaralı çekte dahil olmak üzere birden çok çek yaprağı ve koçanının banka şubesine gelmeden kargoda kaybolduğu iddiası ile savcılığa müracaat ettiği, sanık ...’ın anılan çeki araba satımı sebebi ile katılan ...’ye verdiği, ...’in çeki bankaya ibraz ettiğinde banka yetkililerince çek ile ilgili tedbir kararı ve soruşturma olması sebebi ile ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, netice olarak mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın, sahteliği anlaşılan suça konu çeki, ...'den aldığı arabaya karşılık verdiği çeklerin ödenmemesi üzerine borcun yenilenmesi amacıyla kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,