Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5643 K.2019/2529

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ankara'da ikamet eden ve Kırıkkale'de boş evi bulunan katılanın, 2009 yılında boş evinin kiralanması için Tarkan emlak isimli iş yerinin ortakları olan sanık ve kardeşi temyiz dışı sanık ... ile görüştüğü ve anlaştığı, sanık ve temyiz dışı sanığın katılana ait evi ona bilgi vermeden ve bir vekalet olmaksızın birden çok kişiye kiraladıkları ve kira bedellerini tahsil ederek göndermedikleri, bu suretle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıklar savunması,

katılan ve tanık beyanları, kira kontratı, sanıklar tarafından temyiz dilekçesiyle sunulan aidat ödeme belgeleri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.