Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5653 K.2019/4186

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

21/07/2007 tarihinde yapılan Gökkuşağı Sitesinin olağan genel kurul toplantısında sanık ...'in yönetici,..'nin ise denetçi olarak seçildikleri, sanık ...'in görev yaptığı 14/07/2007-10/02/2010 tarihleri arasında site gelir - gider defterinin usulüne uygun olarak tutulmadığı, kayıtların karışık olduğu, belgelerin birbirini teyit etmediği, defter kayıtlarının denetime elverişli olmadığı, işletme projelerine dosyada rastlanmadığı,

tüm defter ve belgeler mevcut durumları ile incelendiğinde, sanık ...'in yöneticilik yaptığı zamanda, 31/12/2009 tarihi itibariyle site kasasında olması gereken nakit 5.650,14TL nin, 2010 yılına devredip kasada bulunması gerekirken olmadığı, 33.712,00 TL bedelli faturaları ve kantar fişleri olmayan kömür alımlarına ilişkin ödeme yapıldığı, 05/06/2009 tarihinde lojmana receiver alımı ibaresi ile 75.00TL bedelli giderin site gelir gider defterine kayıt edildiği, ...adına 24.50TL su bedeli ödendiği,... adına 55.59TL İntepe Belediyesi'ne ödeme yapıldığı, ...'e toplam 930.00 TL Notebook alımı için ödeme yapıldığı,

bu giderin site defterine kayıt edildiği, KMK'nın 29. maddesine göre yönetici sanık ...'den olağanüstü genel kurul toplantısı için talepte bulunulmasına rağmen bu talebin yasal süre içerisinde dikkate alınmadığı, site gelir gider defterinin 3. sayfasının boş bırakıldığı, defter kayıtlarında bazı giderlerin ilgili dönemde işlenmesi gerekirken farklı tarihlerde kayıt edildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

1)Sanık ...'nin hükümden sonra 18/04/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2)14/11/2011 tarihli bilirkişi heyeti raporunda daha önceden Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından delil tespiti değişik iş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda belirtilen gelir-gider defterlerinin olmadığının tespit edildiği buna göre rapor düzenlendiği anlaşıldığından, bahse konu değişik iş dosyasına istinaden hukuk mahkemesinde açılan dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa celp edilip incelenmesi, onaylı öğreğinin dosya arasına alınması, ayrıca tüm defterler ve sanıkların sonradan sundukları faturalar ile detaylı olarak başka bir bilirkişi heyeti raporu alınması, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi,

delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin diğerine neden üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin, nitelendirilmesi suretiyle hüküm kurulmasının icabettiği düşünülmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,