Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5746 K.2019/8886

2-Sanık hakkında; Türk Ekonomi Bankası A.Ş.'ne yönelik eylemi nedeniyle TCK’nun 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Sanık hakkında; ... A.Ş.'ne yönelik eylemi nedeniyle TCK’nun 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan .... vekili, ... A.Ş. vekili, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, müşteki ...'in nüfus bilgilerini içeren ancak kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak, Türk Ekonomi Bankası ... Şubesinden 7.500 TL meblağlı, ... ... Şubesinden de 10.600 TL meblağlı bireysel ihtiyaç kredisi çekmek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

1-Müşteki ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilmesine rağmen duruşmaya gelmeyen ve katılma talebinde bulunmayan müşteki ... A.Ş.’nin, hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan .... vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yüklenen eylemin 158/1-j bendinde öngörülen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı, bu nedenle olayda TCK'nın 158/1-f maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 158/1-f maddelerinin uygulanması suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin alt sınırdan ceza verildiğine ve lehe hükümler uygulandığına sanığın ise hakkaniyete aykırı ceza verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan .... vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunması zorunludur. Aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı da belge aslı üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle belirlenecektir.

Bu hukuksal olgular ışığında somut olay incelendiğinde; banka şubelerine yapılan başvuru esnasında kullanılan sahte nüfus cüzdanı, yerleşim yeri belgesi, kredi sözleşmesi ve eklerinin onaysız fotokopilerinin dosya içerisinde bulunduğu, adli emanete sadece ...

A.Ş.’ye ait tüketici kredisi sözleşmesi ve eklerinin alındığı, bu belgelerin özel belge niteliğinde olduğu, dosya içerisinde her iki bankadan kredi çekilirken kullanılan ve fotokopileri gönderilen resmi belge niteliğindeki nüfus cüzdanı, yerleşim yeri ve diğer adres belge asıllarının adli emanette bulunmadığı,her iki bankaya verilen yerleşim yeri ve diğer adres belgesinin fotokopileri karşılaştırıldığında, birinin Avcılar İlçe Nüfus Müdürlüğü diğerinin Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olarak gözüktüğü,

yine suçta kullanılan nüfus cüzdanlarının da nüfus müdürü isim ve imzalarının farklı olmakla belgelerin aynı olmadığının anlaşıldığı; fotokopiden ibaret belgelerin sahtecilik suçlarına konu olamayacağı ve aslı olmayan belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının objektif olarak tespitinin yapılamayacağından cihetle; öncelikle nüfus cüzdanı ile yerleşim yeri ve diğer adres belgelerinin asıllarının temininin sağlanması, nüfus cüzdanı ile yerleşim yeri ve diğer adres belgelerinin ilgili İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılıp, belirtilen hususlar ikmal edildikten sonra,

yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, asıllarının bulunup iğfal kabiliyetinin bulunması durumunda TCK’nın 204/1, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması,

asıllarının bulunmaması durumunda, kredi başvurularında kullanan imza kartonu, bankacılık işlemleri sözleşmesinin bir sayfa imzalı sayfası aslı, tüketici kredisi sözleşmesi aslı ve kredi sözleşmeleri aslının iğfal kabiliyetinin de olması halinde özel belge olması nedeniyle TCK’nın 207/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün tesisi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,Kabule göre;

Resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden Yerleşim Yeri ve Diğer Adres Belgeleri ve nüfus cüzdanlarının aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu belgelerin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,