Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5848 K.2019/2282

TCK’nın 207/1, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Digitürk abonelik ve kurulum işlemleri yaptığı, ilgili firmanın kotasını doldurup menfaat temin etmek amacıyla katılanın bilgisi dışında nüfus cüzdanı fotokopisi ekli olarak 6006773085 ve 6006773088 numaralı Digitürk ücretli dijital televizyon içerik hizmetleri konut için kullanma sözleşmesi tanzim edip ilgili abonelik işlemi tesisine ilişkin kayıt yaptırdığı sonrasında katılana ücreti ödenmediğinden icra takibinin başlatıldığı iddia edilen olayda;

Sanığın eyleminde nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanması karşısında; eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu ile ayrıca sahte abonelik sözleşmeleri düzenlemesi nedeniyle özel hüküm bulunan 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,