Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5921 K.2019/8907

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanın yetkilisi olduğu şirkette gazete ve dergi dağıtımı yapıp para tahsil eden sanığın, bazı abonelerden tahsil ettiği paraları, tahsilat makbuzlarının ikinci nüshalarında farklı göstermek, bazı abonelere tahsilat makbuzu vermemek, bazı abonelere kaşesiz makbuz vermek suretiyle yapmış olduğu bir kısım tahsilatları katılana teslim etmediği, ayrıca işten ayrıldığı halde tahsilat yapmaya devam ettiği ve böylece toplam 3.321,90 TL parayı uhdesine geçirdiğinin iddia edildiği somut olayda;

Sanığın, ücret alacakları olduğunu, tahsil ettiği 3.000 TL parayı alacaklarına mahsup ettiğini savunması karşısında, suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti amacıyla ücret alacağı olup olmadığının, bu konuda dava açıp açmadığının araştırılması, dava açmışsa onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda tahsil ettiği paraları uhdesine alan sanık hakkında TCK’nin 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,