Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5940 K.2018/3266

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan firmada kasa görevlisi olarak çalıştığı, sanığın görevinin tahsil ettiği paraları muhasebe kayıtlarına göre anında kasaya girişini yapmak olduğu, ancak bir kısım müşterilerden aldığı paraların kasaya zamanında girişini yapmayarak 3 - 5 ay gibi sürelerle paraları üzerinde tuttuğu ve kullandığı, 820 TL paranın ise kasa girişini yapmadığı ve bu paraları uhdesinde tutmak suretiyle atılı suçu işlemiş olduğunun iddia edildiği olayda; yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunun yoruma dayalı ve teknik kayıtlara dayanmadan alınması nedeniyle yetersiz olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

katılan şirket tarafından kayıt altına alınan defter ve belgelerin dosyaya celbi sağlandıktan sonra, temin edilen bu kayıt ve belgeler ile birlikte ibraz edilen makbuzlar da incelenerek, makbuzlara karşı herhangi bir itiraz olduğunda değerlendirilmek suretiyle, dosyanın üç kişilik uzman bilirkişi heyetine teslimi ile dava konusu edilen iddialara ilişkin ayrıntılı ve denetime elverişli olacak şekilde bilirkişi raporu alınarak,

sanığın uhdesinde para olup olmadığı var ise miktarının ne olduğunun belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde hüküm tesisi,